Будущее нашей цивилизации
В ответ на вашу статью в new york times профессор экономики дональд бодро утверждал: «джаред даймонд слишком пессимистично смотрит на будущее америки. мы торгуем с беспрецедентно большим количеством стран... рост популяции, который так беспокоит мистера даймонда, можно обратить во благо. освобожденные от давления со стороны политического строя люди становятся главным ресурсом. мы не только потребляем, мы и создаем». как вы отвечаете на подобные упреки в пессимизме?
Я бы попросил этого джентльмена серьезно взглянуть на мир, где будут жить наши дети или внуки. Например, давайте поговорим о торговле со всем миром. Конечно, у нее есть свои преимущества. Если у нас кончаются ресурсы, мы можем достать их где-нибудь еще. Но есть и свои риски. Например, нам приходится принимать во внимание не только собственные проблемы, но и чужие. Часто люди, особенно экономисты и представители бизнес-элиты, думают о глобализации как о чемтхэ безусловно положительном. Они представляют ее как улицу с односторонним движением: мы посылаем что-то в страны третьего мира - какие-то хорошие штуковины вроде бутылок с кока-колой или интернета. Но они забывают, что мы становимся зависимыми сайтах стран и что некоторые из них посылают нам плохие штуковины террористов, новые болезни и нелегальных иммигрантов.
